«Ограниченная» ядерная война

     Осознают ли идейные отцы всех этих планов, не будем говорить, их чудовищность, но хотя бы их неосу­ществимость? Если нечто подобное и не было чуждо ушедшей с политической сцены «команде Картера», то носило это по меньшей мере весьма своеобразный ха­рактер. Например, министр обороны Браун признавал, что никоим образом и никто не может быть уверенным в том, что любая, сколь угодно «ограниченная» ядерная война не поведет к ее самоэскалации до уровня неограниченной.      Но отказаться из-за этого от ядерной стратегии? Ни в коем случае! «Успокаивая» корреспондента «Вашингтон пост», другой член этой «команды» Бжезинский разъяс­нял ему, что если подойти к вопросу «теоретически и умозрительно», то такой исход конфликта еще нельзя представля…[Вся статья]


Гонка вооружений

     С первых дней прихода к власти правительства прези­дента Рейгана стало очевидным, что оно не только будет стремиться полностью унаследовать принципы «директи­вы № 59» по подготовке американских стратегических сил к ведению «ограниченной» ядерной войны, но и горит желанием внести свой посильный вклад в ее дальнейшее развитие. Это подтверждалось многочисленными заявле­ниями нового политического руководства о настоятель­ной необходимости овладения, наконец, Соединенными Штатами реальной способностью «применять свою воен­ную мощь» в отношении СССР. Министр обороны К. Уайнбергер время от времени даже произносил какие-то загадочные слова о происходящем перевоплощении картеровской концепции «превосходящего противодейст­вия» в пока еще не поддававш…[Вся статья]


Проект «Сэйфгард»

     Но еще до этого проекту «Сэйфгард» было суждено сыграть весьма драматическую роль в судьбе президента Никсона. В отличие от своих предшественников, которые могли позволить себе скептическое отношение к проектам создания эффективной противоракетной обороны, Ник­сон, приход которого в Белый дом совпал с выдвижением концепции о возможностях достижения США «решающе­го» военного превосходства с помощью создания «интег­рированного оружия», не имел другого выбора, кроме перехода на позиции безоговорочной поддержки идеи строительства такой обороны.      Вся сложность создавшейся ситуации заключалась в том, что, кроме уже фактически ранее забракованных специалистами проектов «Ника-Х» и «Сентинел», преду­сматривавших перехват ядерных боег…[Вся статья]


Требования к средствам пора­жения

     Противоракетная ракетно-ядерная оборона предъяв­ляет весьма специфические требования к средствам пора­жения, которыми она оснащается. Дело в том, что пере­хват атакующих боеголовок противника происходит фак­тически за пределами земной атмосферы — в верхних слоях стратосферы или открытом космосе. В подобных условиях взрыв ядерного боезаряда любой мощности, если его воздействие на цель мыслится лишь посредством ударной волны, превращается в бессмысленный и беспо­лезный «фейерверк», так как отсутствие воздушной среды ликвидирует саму возможность образования и распро­странения ударной волны в пространстве. Поражение цели в этих условиях возможно лишь путем вывода из строя ее наиболее важных узлов и блоков с помощью воздействия на них генерируем…[Вся статья]


Изъяны в разработках планов

     В дополнение к трудностям создания в сжатые сроки или вообще в предвидимом будущем отвечающих всем требованиям концепции «первого удара» многообразных систем обслуживания стратегического наступательного оружия все больше давали себя знать и некоторые более серьезные изъяны в разработках планов нанесения такого удара.      Прежде всего США приходилось считаться с тем не­приятнейшим фактом, что в ответ на их действия совет­ский ракетно-ядерный потенциал ответного удара попол­нился теперь оружием подводного базирования. Неизме­римо более высоким, чем предполагалось, приходилось признать, оказался и уровень выживаемости советских шахтных установок ракет ответного удара.      Изменились также и представления о …[Вся статья]


Задачи по обнаружению и слежению

     На фоне этих успехов у Вашингтона бельмом на глазу оставалась неспособность спутниковых систем сколько-нибудь эффективно решать задачи по обнаружению и слежению за советскими подводными лодками-ракетоносцами. Западные специалисты отмечали, что са­мые сверхчувствительные датчики, устанавливаемые на спутниках, позволяют регистрировать «тепловое пятно» подводной лодки или создаваемые ею при движении в толще воды турбулентные возмущения лишь в тех случа­ях, когда глубина ее погружения не превышает несколь­ких десятков метров. Существуют предположения, что использование в космических системах противолодочной разведки лазерных устройств позволит в будущем обна­ружить подводную лодку на глубине до 60 — 80 м по характерному «выпячиванию» водной поверхности…[Вся статья]


Чем грозит миру нейтронное оружие

     Основное отличие современных ядерных боезарядов, которые принято относить к нейтронному типу, от унич­тожившего Хиросиму «Малыша» заключается в том, что в них намеренно произведено перераспределение выделя­ющейся при взрыве энергии в пользу преимущественно нейтронной радиации, на которую утилизуется свыше восьмидесяти процентов всей внутриядерной энергии.      Основываясь на расчетах американских и других за­падных специалистов, можно нарисовать следующую картину воздействия нейтронного излучения на человека при взрыве, например, килотонной бомбы.      Практически мгновенно и полностью будут выведены из строя все, кто находится в радиусе 500—800 м от эпицентра взрыва. Оказавшийся в этом районе человек, едва успев…[Вся статья]


Малыш

     В первые послевоенные годы никто, за исключением очень узкого круга ученых и военных в США, допущен­ных к совершенно секретной информации о действии ядерного оружия, не мог даже предполагать, что сбро­шенная на Хиросиму первая атомная бомба была одно­временно и своего рода первым прототипом нейтронного боезаряда. Правда, у многих вызывало недоумение, что эта бомба, ласково окрещенная ее американскими воспреемниками «Малышом», унесла с собой в три раза большее число жизней, чем это сделала в Нагасаки вто­рая атомная бомба «Толстяк». За неимением других объ­яснений до поры до времени было принято считать, что, как утверждали эксперты Пентагона, основную роль здесь сыграли ошибки в прицеливании, различия в релье­фе местностей, на которых распо…[Вся статья]


Новый антикубинский поход

     Не умолкают в эти годы и привычные призывы к «немедленному» развязыванию ядерной войны против СССР. Кое-что меняется только в аргументации ее сто­ронников. Типичным примером здесь может служить опубликованная в декабре 1957 г. журналом «Эйр форс мэгэзин» статья нескольких анонимных авторов, принад­лежавших, как их рекомендовала редакция, к высшим кругам американского военного командования. Ссылаясь на то, что в скором времени СССР будет иметь мощный ракетно-ядерный потенциал, они утверждают, что только война в ближайшие же месяцы может дать США возмо­жность «упредить» возникновение «катастрофической» ситуации, при которой американская ядерная мощь по­теряет свое решающее значение. Сходные настроения царят и в конгрессе. В ряде докладов, подготовлен…[Вся статья]


Запуск пер­вого искусственного спутника Земли

     Тем сильнее оказался тот глубокий шок, который после запуска в октябре 1957 г. Советским Союзом пер­вого искусственного спутника Земли пришлось пережить воинствующим силам американского империализма. Спутник, самим фактом своего существования подтвер­дивший наличие у СССР мощных ракет-носителей, разве­ял последние иллюзии о «неуязвимости» американского континента от советского ответного удара. Крушение этого мифа превращало, по выражению «Вашингтон пост», доктрину «массированного возмездия» в своего рода «массированную чепуху». В Белом доме и госу­дарственном департаменте, как свидетельствует Даллес, воцарилась атмосфера «бессильной злобы и унижения».      Сегодня, конечно, трудно, да, очевидно, и нет смысла пытаться ответить на…[Вся статья]